【比較検証】ChatGPT vs Claude vs Gemini｜3大AIを100時間使い倒してわかった”本当の使い分け”

どうも、ちゃりぱんです🐼

「結局、どのAIを使えばいいの？」

ChatGPT、Claude、Gemini。3大AIツールが出揃った今、この疑問を抱えている方は多いのではないでしょうか。

私はこの3つのAIを100時間以上使い込み、ブログ執筆、リサーチ、アイデア出し、コード生成など、あらゆる場面で徹底比較してきました。

結論から言うと、「1つに絞らず併用が最強」です。

ただし、闘雲に使い分けても効果は薄い。それぞれの特性を理解した上で、用途に応じて切り替えることで、初めて真価を発揮します。

この記事では、実際の出力結果をもとに、3大AIの”本当の使い分け”を徹底解説します。

3大AIの基本スペック比較表

まずは、2024年最新の基本スペックを整理しましょう。

項目	ChatGPT	Claude	Gemini
月額料金	$20（Plus）	$20（Pro）	$20（Advanced）
文字数制限	約128,000トークン	約200,000〜1,000,000トークン	約1,000,000トークン
得意分野	創造性・アイデア多様性	長文分析・安全性	最新情報収集・マルチモーダル
日本語精度	自然だが幻覚あり	厳謹で自然	事実ベースで正確

注目すべきはコンテキストウィンドウの差です。ClaudeとGeminiは100万トークン級に対応しており、長文処理では圧倒的な優位性があります。

料金は横並びですが、無料版の使い勝手や、有料版の容量制限に違いがあるため、実際の運用コストは使い方次第で変わってきます。

文章作成対決：Claudeが最も自然

同じプロンプト「初心者向けにAI副業の始め方を解説するブログ記事の導入文を書いて」で出力を比較しました。

ChatGPTの出力傾向

情報量が多く、網羅的
やや”AIっぽい”定型表現が混じる
読者の興味を引くフックは上手い

Claudeの出力傾向

人間が書いたような自然なトーン
幻覚（事実と異なる情報）が少ない
長文でも読みやすい構成

Geminiの出力傾向

事実ベースで硬めの印象
箇条書きが多く、整理されている
感情に訴えかける表現は苦手

結論：ブログ執筆にはClaudeが最適

特に「自然な日本語」を求める場面では、Claudeの出力品質が頭一つ抜けています。読者が違和感なく読める文章を生成したいなら、Claudeを第一選択にすべきです。

情報収集対決：Geminiが優秀

「2024年のAI市場動向を調べて」というリサーチ系のタスクで比較しました。

Geminiの強み

Google検索との連携で最新情報に強い
画像・動画の解析精度が87.6%と高水準
出典を明示してくれるため、ファクトチェックが容易

ChatGPTの課題

学習データの期限があり、最新情報に弱い
自信満々に誤情報を出す「幻覚」が発生しやすい

Claudeの位置づけ

大量の資料を読み込ませる分析には強い
ただし、リアルタイム検索機能は限定的

結論：リサーチはGeminiで事実確認、Claudeで要約

この組み合わせが最も効率的です。Geminiで信頼できる情報を集め、Claudeで読みやすくまとめる。このワークフローを確立すると、リサーチ時間が劇的に短縮されます。

アイデア出し対決：ChatGPTが多様

「副業で月5万円稼ぐ方法を10個提案して」というブレインストーミング系のタスクで比較しました。

ChatGPTの出力

10個どころか、関連アイデアまで派生させてくれる
「そんな発想があったか」という意外性がある
実用性と斬新さのバランスが良い

Claudeの出力

堅実で実現可能性の高いアイデアが中心
倫理面を考慮した提案が多い
やや保守的な印象

Geminiの出力

データに基づいた提案が多い
「〇〇によると」という根拠付きで説得力がある
発想の幅はやや狭い

結論：アイデア出しはChatGPTが最強

特にクリエイティブな発想が求められる場面では、ChatGPTの多様性が際立ちます。ブレインストーミングの相棒として、まずChatGPTに投げてみることをおすすめします。

コード生成対決：Claudeが丁寧

「Pythonでスクレイピングするコードを書いて、初心者にもわかるように説明して」というタスクで比較しました。

Claudeの強み

SWE-bench（コード品質指標）で80.9%の高スコア
エラー修正の精度が高い
説明が丁寧で、なぜそのコードなのかを教えてくれる

ChatGPTの強み

総合的なコード生成能力は高い
複雑なロジックの構築が得意
説明はやや簡潔

Geminiの位置づけ

企業スケールの開発には強い
個人の小規模開発では、他2つに劣る印象

結論：初心者がコードを学ぶならClaude

「なぜこう書くのか」まで教えてくれるClaudeは、プログラミング学習の相棒として最適です。ただし、複雑なアルゴリズムを組む場合はChatGPTも併用すると良いでしょう。

長文処理対決：Claude・Geminiが優秀

10万字の報告書を要約させるタスクで比較しました。

コンテキストウィンドウの差が顕著

ChatGPT：128,000トークンで途中で切れることがある
Claude：100万トークン対応で、長文を一括処理できる
Gemini：同じく100万トークン対応

要約の品質

Claudeは低幻覚で、原文の意図を正確に汲み取る
Geminiは箇条書きで整理してくれるが、やや機械的
ChatGPTは創造的だが、原文にない情報を追加することがある

結論：長文処理はClaude一択

特に「正確さ」が求められる場面では、Claudeのプロジェクト機能を使って複数資料を一括管理するのがベストです。

用途別おすすめマトリクス

ここまでの検証結果を、用途別にまとめました。

用途	1位	2位	理由
ブログ執筆	Claude	ChatGPT	自然な長文生成、低幻覚
SNS運用	ChatGPT	Gemini	創造的な多様性、速報性
リサーチ	Gemini	Claude	最新情報収集、大容量分析
学習	Claude	ChatGPT	丁寧な説明、アイデア出し
副業案件	ChatGPT	Claude	総合力、コード品質